Gašić: „Svakodnevni napadi opozicionog medija“; statistika pokazuje 38 tekstova za dve godine o Domu zdravlja
Nakon izjave predsednika opštine Inđija Marka Gašića da su mediji „dve godine napadali Dom zdravlja“, analiza objavljenih tekstova pokazuje drugačiju sliku. Statistika i sadržaj objava ukazuju da su teme o Domu zdravlja obuhvatale širok spektar – od ulaganja i preventivnih pregleda do problema u zdravstvenom sistemu, ali bez ličnih kritika na račun sada već bivšeg direktora dr Dragana Đorđevića.
Podeli vest:
Predsednik opštine Inđija Marko Gašić rekao je na konferenciji za medije da:
– Sada kada je razrešen svi pišu lepo o njemu, pišete i vi kao opozicija. Ne razumem zbog čega sada ako smo dve godine napadali konstantno taj Dom zdravlja. Prvo je napadan predsednik opštine, a sledeći po napadima je Dom zdravlja. Kao neki katastrofalni deo opštinske organizacije – rekao je Marko Gašić za IN Medija o smeni direktora Doma zdravlja.
Osim što predsednik Gašić nije savladao podatak da ne postoje „opozicioni“ mediji, kao i da Dom zdravlja nije „opštinska organizacija“, predsednik, osim elementarnih informacija o kojima često govori a ne vlada njima, ne razlikuje kritiku od napada. Gore od neznanja po javnost može biti samo namerno izgovaranje neistina u cilju degradiranja kredibiliteta novinara ili obmanjivanja javnosti uz pomoć medija.
Šta kaže statistika o tekstovima napisanim o Domu zdravlja Inđija od 2024. do 2026. godine, za koje predsednik kaže da su „napadi“ bili svakodnevni.
Od imenovanja Marka Gašića na mesto predsednika opštine objavljeno je 30 tekstova o Domu zdravlja Inđija.
Ukupno 38 tekstova u periodu od 2024. do 2026. godine, računajući i pominjanje Doma zdravlja kada su u toku praznična dežurstva tokom državnih praznika. Među tim objavama nalaze se i tekstovi o hapšenju zaposlenih u Domu zdravlja Inđija zbog izdavanja lažnih potvrda o vakcinaciji tokom pandemije kovida.
Objavljen je i niz tekstova o preventivnim i besplatnim pregledima pacijenata u vreme predizborne kampanje za lokalne izbore u Inđiji. Nakon izbora, praksa „lekar u svakom selu“ i „preventivni pregledi“ prestala je.
Sačinjen je i niz tekstova o popločavanju platoa Doma zdravlja, projektu koji je krenuo po zlu, pa je umesto predstavljanja kao kapitalne investicije pred lokalne izbore investitor raskinuo ugovor. O tom slučaju pisano je u više tekstova, s obzirom na to da se javni novac koristi za prikrivenu predizbornu kampanju, a ni taj projekat nije prošao bez incidenata.
Bilo je reči i o nepotizmu u Domu zdravlja, kada je dr Jovo Komazec, bivši direktor, tokom svojih mandata zaposlio i zeta i sina u Domu zdravlja Inđija.
Objavljivani su i analitički tekstovi o ulaganjima u zdravstvo u Inđiji, uz ukazivanje da su sanitetska vozila potrebna, da je rekonstrukcija objekta neophodna nakon više od 20 godina, da nema dovoljno lekara i medicinskog osoblja, kao i da je oprema kojom rade malobrojni lekari zastarela i neupotrebljiva.
Pisano je i o ulaganjima sa viših nivoa vlasti, o nabavci sanitetskog vozila, kao i o planovima za Dom zdravlja, od kojih neki nikada nisu realizovani jer su spadali u niz predizbornih obećanja i manipulacije terminima.
Pisano je i kada je predsednik Marko Gašić posetio Dom zdravlja tokom „Nedelje dojenja“.
U tekstovima je bilo reči o zdravstvenom sistemu, ali dr Dragan Đorđević nikada nije pomenut u lošem kontekstu. Dr Đorđević je imao korektnu saradnju i u trenucima kada je Dom zdravlja bio predmet kritike, poput situacije sa sanitetskim vozilima koja su korišćena tokom protesta u Novom Sadu.
Ličnost i stručnost sada već bivšeg direktora Doma zdravlja nikada nisu bili predmet kritike, već je fokus bio na celokupnom zdravstvenom sistemu.
Podeli vest:
