Raskrikavanje: Opština podelila deci med za potenciju, roditelji tužili portal koji je vest objavio
Roditelji maloletnih karatista iz Inđije, koji su krajem prošle godine od predsednika opštine na poklon dobili med za potenciju, podneli su dosad ukupno sedam tužbi protiv lokalnog portala IN Medija.
![Raskrikavanje: Opština podelila deci med za potenciju, roditelji tužili portal koji je vest objavio Raskrikavanje: Opština podelila deci med za potenciju, roditelji tužili portal koji je vest objavio](https://inmedija.rs/wp-content/uploads/sites/8/2024/02/IN-Medija-N1.png)
Povod – to što je uz tekst o spornom događaju objavljena i fotografija njihove dece sa tog prijema.
Kako piše Raskrikavanje, iako je fotografija preuzeta sa sajta opštine, gde se i dalje može naći, roditelji smatraju da je IN Medija izložila decu sramoti zbog čega traže po 200 hiljada dinara odštete, što je ukupno 1,6 miliona dinara.
Urednica Verica Marinčić za Raskrikavanje navodi da je, prema njenim informacijama, postojao veliki pritisak na roditelje da otkriju ko je medijima dao informaciju o „Fruškogorskom Skočku” i da su praktično uslovljeni da tuže kako bi se suzio krug sumnjivih – po principu „ko ne tuži, taj je rekao”.
Početkom godine je inđijski portal IN Medija objavio da su na prijemu kod predsednika opštine Vladimira Gaka uspešnim mladim karatistima podeljeni paketi u kojima su se nalazile i teglice meda. Ispostavilo se da je u pitanju „Fruškogorski Skočko – radost u kući” – lokalni brend meda koji se reklamira kao afrodizijak.
Sam tekst je, piše Raskrikavanje, izazvao nezadovoljstvo predsednika opštine koji je tvrdio da je reč o malicioznoj kampanji i da med nije za potenciju već za imunitet. Da bi to dokazao, portalu Republika je poslao deklaraciju proizvoda na kojoj je, pak, pisalo: „Odličan kao afrodizijak”.
Tada je izjavio i da su deca zloupotrebljena u političke svrhe i da su mu se čak roditelji „javili i tražili da dođu i daju izjavu, da se ograde”.
Na sajtu opštine je brže-bolje objavljen i odgovor predsednika Karate kluba „Sensei” Miloja Markovića u kome se on lično i u ime članova kluba ograđuje od „ogavnih tekstova pojedinih medija”.
–Želimo da se izvinimo predsedniku opštine što je negativno etiketiran od strane zlonamernih medija i što su naš klub uzeli kao sredstvo za politička prepucavanja”, stoji u odgovoru. „Istakao bih da se niko od roditelja nije loše osećao nakon posete dece predsedniku, već naprotiv izrazili su zadovoljstvo što opština prepoznaje i nagrađuje trud i zalaganje dece i trenera. – dodao je.
Predsednik Karate kluba Miloje Marković je u razgovoru za Raskrikavanje rekao da je ovakvo saopštenje bilo njegov pokušaj da zaštiti klub i distancira se od politike. Kaže i da nema nikakve veze sa roditeljskim tužbama koje su ubrzo nakon toga počele da pristižu na adresu In Medije.
Dosad ih je stiglo sedam u ime osmoro maloletnika iz karate kluba.
Problem roditeljima je što je uz tekst o „Skočku” objavljena i fotografija na kojoj se vide lica maloletnika, čime smatraju da im je povređeno dostojanstvo. Fotografija je inače preuzeta sa sajta opštine, na kome se i dalje nalazi vest o ovom prijemu.
U svakoj tužbi se traži 200.000 dinara, što ukupno zasad iznosi 1,6 miliona dinara za duševnu bol osmoro dece.
Marinčić: Pokušavaju da otkriju ko je moj izvor
Glavna i odgovorna urednica IN Medije Verica Marinčić kaže za Raskrikavanje da joj je informacija stigla od roditelja koji su videli šta je u paketu kada su se deca „zbunjena vratila kući” posle prijema kod Gaka. Poslali su joj i fotografiju teglice na kojoj piše „Skočko – Radost u kući”.
Marinčić navodi da je pre objave kontaktirala opštinu kako bi saznala ko je za odgovoran za propust, ko pakuje ove poklone i zašto opština uopšte nabavlja med za potenciju, ali su odgovori izostali.
Nakon objave teksta, u kampanju protiv IN Medije, osim predsednika opštine i predsednika kluba, uključili su se i roditelji. Kaže da su je nazvale dve majke i rekle da nisu bile nezadovoljne poklonom opštinskog vrha, već time što je stvar izašla u javnost, te da se njihovoj deci sada smeju u školi. Želele su da znaju i ko je izvor.
–Insistirale su da kažem ko mi je rekao šta se u paketu nalazilo, a jedna od majki je rekla da oni istražuju u okviru kluba ko je medijima dao informaciju, i da sumnjaju ko bi to mogao biti. Rekle su da su to oni koji govore protiv vlasti „a rado sednu u kombi predsednika opštine kad njihovo dete treba da ode na takmičenje. – prepričava Marinčić.
Ponudila im je da dođu u redakciju i ispričaju svoju stranu priče, ali su, kako tvrdi, odbile.
Ubrzo su joj se javili i izvori koji su joj i ukazali na propust opštine. Bili su, kaže Marinčić, uznemireni i uplašeni, jer je postojao pritisak među roditeljima da priznaju ko je medijima odao informaciju o „Skočku”. Poslali su joj skrinšotove iz roditeljskih prepiski u kojima neki od njih obećavaju da će naći krivca.
–Tokom noći pred kraj januara pozivali su me (izvori) i rekli da su pred nervnim slomom i u ‘predinfarktnom stanju’ jer im je rečeno da će se povodom ‘Skočka’ obratiti i predsednik Vučić i da će oni iz ovih stopa otići da priznaju da su oni to rekli. – navodi urednica IN Medije. Kaže da ih je smirivala i obećala da neće nikome otkriti njihov identitet.
Prema njenim saznanjima, ovo je u stvari pokušaj da se otkrije izvor po sistemu „ko ne tuži, taj je rekao”.
Iz kabineta predsednika opštine Vladimira Gaka ne odgovaraju na pitanja da li su vršili pritisak na roditelje da pokrenu postupke. Predsednik Karate kluba Miloje Mirković negira da je i on to činio.
Odšteta dovoljna da zatvori medij
Od februara do danas je sukcesivno stiglo ukupno sedam tužbi koje su pokrenuli roditelji u ime osmoro maloletnika. Sve ih zastupa advokat Vladimir Ališić iz Inđije, a svakom od tužbi se od Marinčić i IN Medije traži po 200 hiljada dinara. Roditelji smatraju da je Marinčić prekršila članove Zakona o javnom informisanju koji se tiču zaštite maloletnika.
–Kako je maloletni tužilac učinjen prepoznatljivim (objavom fotografije na sajtu In Medija, prim. aut), postao je predmet ponižavajućih komentara u javnosti, kako neposredno u školi i sredini u kojoj se kreće, tako i putem mreža. (…) Predmetni novinski članak tužioca dovodi u vezu sa upotrebom sredstava za potenciju i (…) sa seksualnom aktivnošću. – piše u jednoj od tužbi i dodaje se da je tekst stvorio velike neprijatnosti detetu i njegovoj porodici, „izložio javnoj poruzi, lascivnim i neprimerenim komentarima na mrežama, školi i u javnosti”.
Tužbe su, inače, gotovo istovetne. Iako se pojedine razlikuju u određenim detaljima, svuda su u suštini istaknuti isti navodi – da su deca bila izložena poniženju i neprijatnostima u svojoj sredini, u školi i na društvenim mrežama, i dovedena u vezu sa seksualnim aktivnostima.
Verica Marinčić smatra da, ukoliko je prekršila zakon, to nije učinila sama jer je tekst prenelo još medija. Reč je o događaju koji je javno zabeležen, a tekst i fotografije sa ovog prijema i dalje postoje na sajtu opštine.