Tužilac Miodrag Marković najavio identifikaciju i procesuiranje četiri grupe lica u vezi sa događajima od 15. marta

– Mi smo poneli zahtev za prikupljanje potrebnih obaveštenja nadležnom organu u sastavu MUP-a, to je Služba za borbu protiv terorizma, koja je inače specijalizovana za terorizam i za ekstremizam, a ovo predstavlja ekstremizam, i koja će, postupajući po našem zahtevu za prikupljanje potrebnih obaveštenja, utvrditi identitet četiri grupe lica koji će posle toga biti procesuirani – naveo je Marković, gostujući na RTS.

Prvu grupu, kako je precizirao čine, organizatori, za koje je naveo da su lica koja su učestvovala na plenumu na Filozofskom fakultetu u Beogradu, a čiji identite se krije u dokumentaciji koja je zaplenjena u sklopu istrage stradanja studentkinje na Filozofskom fakultetu u Beogradu.

Na pitanje da li se istragom može utvrditi njihov identitet budući da se u izveštaju pominju pseudonimi ili nadmici, tužilac je odgovorio da pretpostavlja da se može otkriti.

Više javno tužilaštvo u Beogradu tvrdi da su pronađeni dokazi koji ukazuju na organizovanu pripremu simulacije upotrebe zvučnog topa 15. marta 2025, a zamenik glavnog javnog tužioca Miodrag Marković izjavio je večeras da u ovom momentu nije poznat identitet lica koja su učestvovala u organizaciji i realizaciji aktivnosti povezanih sa događajima tog dana.

– Mi smo poneli zahtev za prikupljanje potrebnih obaveštenja nadležnom organu u sastavu MUP-a, to je Služba za borbu protiv terorizma, koja je inače specijalizovana za terorizam i za ekstremizam, a ovo predstavlja ekstremizam, i koja će, postupajući po našem zahtevu za prikupljanje potrebnih obaveštenja, utvrditi identitet četiri grupe lica koji će posle toga biti procesuirani – naveo je Marković, gostujući na RTS.

Prvu grupu, kako je precizirao čine, organizatori, za koje je naveo da su lica koja su učestvovala na plenumu na Filozofskom fakultetu u Beogradu, a čiji identite se krije u dokumentaciji koja je zaplenjena u sklopu istrage stradanja studentkinje na Filozofskom fakultetu u Beogradu.

Na pitanje da li se istragom može utvrditi njihov identitet budući da se u izveštaju pominju pseudonimi ili nadmici, tužilac je odgovorio da pretpostavlja da se može otkriti.

– Jedan deo učesnika ovih blokada je već poznat. Protiv jednog dela njih se već vode krivični postupci pred Višim sudom u Beogradu ili postupci u fazi dokaznih radnji pred Višim javnim tužilaštvom u Beogradu zbog krivičnih dela iz spektra krivičnih dela protiv bezbednosti države i ustavnog uređenja, kao što je, recimo, pozivanje na nasilnu promenu ustavnog uređenja, o kojem govorim u ovom sadašnjem slučaju Tako da se, u principu, sve to jednostavno otkrije, ali opet, to predstavlja donekle i domen operativnog rada policije. To ne spada u naš domen posla – rekao je Marković.

Druga grupa lica, kako je dodao, su realizatori.

– Ako imamo organizatore koji su osmislili čitavu ovu akciju, imamo one koji su rukovodili kretanjem mase, učesnika protesta na samom skupu i koji su ih usmeravali kako da se kreću. Drugim rečima, da se razmaknu prema fasadama. Treću stranu čine lica koja su predstavljala medijsku podršku, oni koji su objavljivali po društvenim mrežama ili u određenim medijima. Njihov identitet je manje-više poznat. I konačno, četvrti segment, koji je postao vrlo aktuelan nekih otprilike dva, tri dana nakon što je ovaj protest od 15. marta završen, su masovni lekarski pregledi na koje su se odazivali učesnici protesta zbog navodnih smetnji koje je upotreba zvučnog topa prouzrokovala – kazao je Marković.

On je dodao da je Ministarstva zdravlja nakon protesta 15. marta reklo da se tog i narednog dana niko nije javljao i tražio lekarsku pomoć zbog povreda koje bi mogle poticati od upotrebe sredstva koje utiče na ljudski sluh.

– Tako da je vrlo simptomatično da se prvi put negde oko 18. marta pojavljuju prvi slučajevi, prvi pacijenti koji se javljaju zbog tih problema. Prvo osnovno javno tužilaštvo je formiralo predmet i pokušavalo je da prikupi podatke koji se odnose upravo na te događaje, odnosno te navodne povrede koje su građani prijavili. Taj predmet se još uvek nalazi kod njih. Više javno tužilaštvo danas je poslalo njima dopis i tražilo da im hitno dostave taj predmet. Koliko je meni poznato, a mislim da sam dobro obavešten kada su te stvari u pitanju, oni od marta prošle godine pa do današnjeg dana nisu u tom predmetu došli ni do kakvog rezultata koji bi potkrepljivao tvrdnje da je bilo ko bio povređen upotrebom bilo kakvog akustičnog sredstva – rekao je tužilac.

Miodrag Marković je kazao i da je to tužilaštvo započelo predistražni postupak kako bio utvrdili okolnosti pod kojima je stradala studentkinja na Filozofskom fakultetu, kao i kako je došlo do paljenja pirotehničkih sredstava na petom spratu tog fakulteta.

– Zbog toga smo tražili i dobili naredbu od sudije za prethodni postupak za pretres zgrade Filozofskog fakulteta, i pretres je obavljen 27. marta ove godine. Prikupili smo ukupno sedam džakova, velikih crnih džakova, u kojima se nalaze raznorazni zapisnici i drugi dokumenti koje su sačinili takozvani plenumi studenata u blokadi. Između ostalog, onaj koji je za danas veoma bitan, a to je zapisnik sa sastanka krovne radne grupe za bezbednost od 22. januara 2025. godine, koja je počela u 18.30 časova.- naveo je Marković.

Istakao je da je u ovom zapisniku opisan događaj od 22. januara, kao i u protokolu kojim je predviđeno postupanje u određenim situacijama.

– Drugim rečima, kada se da signal da redari skinu prsluke i da se onda razilaze, sklanjaju ka fasadama, kada se ukrsti sa onim što je upisano u ovom njihovom zapisniku od 22. januara 2025. godine, dolazi se do zaključka da je ta akcija unapred bila pripremljena – rekao je Marković.

Reagujući na odgovor studenata u blokadi da se zapisnik o kojem je reč odnosi na protest na Autokomandi, održan krajem januara 2025. godine, Marković je rekao da se ne može sa sigurnošću tvrditi da se on odnosi na taj skup.

– Kada se pažljivo pročita zapisnik sa sastanka, lako ćemo uočiti da to uopšte ne može da se tvrdi sa velikom sigurnošću, jer sam dokument, bez obzira što je napisan na nekih desetak stranica, nigde ne navodi da se odnosi na taj jednokratni događaj kao što je taj protest na Autokomandi – rekao je on.

Podsetimo, Više javno tužilaštvo u Beogradu saopštilo je da je tokom predistražnog postupka povodom smrti M. Ž. i požara izazvanog zapaljenjem pirotehničkih sredstava na Filozofskom fakultetu Univerziteta u Beogradu došlo do podataka koji, kako navodi, ukazuju na postojanje osnova sumnje za izvršenje drugih krivičnih dela koja se gone po službenoj dužnosti.

Kako je saopšteno, prilikom pretresa Filozofskog fakulteta 27. marta 2026. godine privremeno je oduzeta dokumentacija plenuma više fakulteta, u kojoj je pronađen zapisnik sa sastanka organizacije „Studenti u blokadi“ – Krovne radne grupe za bezbednost, održanog 22. januara 2025. godine.

Prema navodima tužilaštva, na tom sastanku se, između ostalog, razgovaralo o „zvučnom topu“, a u zapisniku su zabeležene tvrdnje da bi upotreba takvog sredstva izazvala „masan odgovor iz Brisela“, kao i osvrt na praksu u Kini da se ljudi sklone sa puta kada ugledaju „zvučni top“.